文探长

民警本该立案没立案，离开现场后4人被杀，结果民警触犯刑律

说几个已经发生法律效力的案子吧：

这些案子都发生在前几年，可悲的是时任民警后来成为了罪犯。不希望这些悲剧重新上演，所以讲给大家听听。

先说一个故事：有个姓马的生意人，在姓陈的公司投资了60多万元，钱陈一直都没还，马某也没有获得什么效益，就一直向陈催要。

陈某就是不给。

马某一气之下，就纠集了闫某等七个人，来到陈某的父亲家。见到陈某等4个人，并把他们捆绑起来，用胶带把他们的嘴封死，强行带走了。

陈的父亲，目睹了一切，慌慌张张地向警方报案。

派出所值班民警接到报警后，还真的研究了一番，认为只有超过24小时，才是构非法拘禁罪的要件，也就是才够立案标准，怕承担干涉经济纠纷之嫌疑，因此没有立案。

报警人报警后在5月7日21时26分20秒离开了派出所。

几个小时过去了，也就是到了5月8日凌晨1点多，马某想把陈某的债要回来，可任凭怎样，陈都说没钱了。他一气之下，手持钝器将掳来的4个人都杀了。

面对这样的惨剧，陈某的父亲无法忍受，7月23日，在他大儿子家里自缢身亡。

这件事情之后，公安局纪委书记带领三个认为“只有超过24小时，才能构非法拘禁罪的要件”的民警，到检察院投案自首了。

检察院一查，他们对报警信息和案件线索都没有录入警务平台，也没有制作笔录，更没出警，甚至没有向上级报告，就自我消化了案件。

法院认定，三位民警均已构成玩忽职守罪，其玩忽职守行为与四名被害人的死亡之间存在刑法上的因果关系，均判处有期徒刑二年，缓刑三年。

公安局呢，赔偿被害人亲属经济损失计人民币2183428.8元。

超过24小时才构成非法拘禁的说法不知道从哪里来的？就是有，也应该看到他们采用的是捆绑和用胶布封嘴这种极端的方式。

下面这个案例很可能重演，这种事情还可能发生：

2002年，佛山两个派出所的民警接到“酒鬼持刀砍人”报警。

这种警情听着应该有所警觉，出警的民警没带枪和对讲机就去了。到了现场才看到，行凶者非常疯狂，持三把刀见人便砍。

那时联络方式没有现在这样方便，两个民警决定一人回所求援，一人尾随行凶者。

然而，由于赤手空拳难敌狂徒，尾随的民警眼睁睁看着两个人被酒鬼砍倒，最后检验一死两伤。增援民警赶来，将那人开枪击伤，悲剧才结束。

结果，无法作为的两民警被开除了公职，警方对死者家属进行了赔偿。

这两个民警冤不？其实挺冤屈，但接到那么严重的警情，应该向领导说明情况，派充足的警力和防护设施出警。

2012年，南方某地发生老人强奸少女事件。两个民警接到指令后，赶赴案发地。

一方指证强奸，一方不承认，现场证据也不足，民警做完了嫌疑人笔录，就回了单位。他们想第二天再来，把老头带回体检后刑拘，因为当天太晚了，医院不方便。

第二天一大早，嫌疑人就杀死了被强奸人和她的母亲，自己也服毒自杀。

法院认为，二被告人作为公安民警，应当预见嫌疑人逃跑或重新犯罪因疏忽大意没有预见，没有执行该规定以阻止犯罪嫌疑人逃跑或重新犯罪。没有正确履行自己的职责，造成某某母女被杀的后果，构成玩忽职守罪。

结果，两个人犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。

类似的案件还有不少。这些我们曾经的战友，因为玩忽职守，给被害人造成了无法补救的损害，因此成为了罪犯。

这一教训，每一个人都应该记取！